设为首页 加入收藏

首页 >> 视点

大师不该是评出来的

发表时间:2016-11-07  来源:大河美术 字体: [大] [中] [小]   [关闭]

近年来,随着文艺大环境的繁荣,工艺美术领域也更为活跃。与此同时,关于大师的评审、评选以及各样的新闻消息屡见不鲜,如工艺师本人所言,“大师”已经满天飞。近日,中国工艺美术协会组织开展了第一届中国工美行业艺术大师的评选工作,在各省、自治区和直辖市工艺美术协会展开。不管是由哪个部门或协会来主办,“中国工艺美术大师”的评选,在我国始终具有唯一性、权威性。
      中国工艺美术大师的称号已广受市场和藏家认可,具有足够的权威和公信力,虽然都称“大师”,但“中国工艺美术大师”向来比“中国陶瓷艺术大师”等头衔的含金量要高得多。随着社会转型,经济对社会各方面的渗透日益深化,部门权力日益异化,政府部门及其下属协会选拔监管力度不足,特别是“大师”名分与随之而来的丰厚经济利益,使得“中国工艺美术大师”的评选制度受到一定程度的影响,到第五届由行业协会转到国家有关部委评选的时候,便开始不断遭受非议。近年来,工艺美术大师称号不仅受经济腐蚀使其含金量打了不小折扣,而且在各个行业内,又有各个协会主办评选的艺术大师,如中国陶瓷艺术大师、中国刺绣艺术大师、中国玉雕艺术大师、中国石雕艺术大师等,乱七八糟的评选和头衔增多,伪大师满天飞,大师的含金量大打折扣。
      现在获取头衔途径多,大师称号泛滥成灾,名头无从考证。大师泛滥的直接原因就是大师乱评选,在未经正规国家机构授权的情况下评选和认定,颁发荣誉证书,很多评选机构都宣称在地方政府的批准支持下进行,甚至有些非专业机构进行跨类别、超规格的评选认定,以至于人们无所适从。可以说,在市场化的背景下,“国家级大师”或“省市级大师”,逐渐演变成为某些政府机构或行业民间机构发财的钱袋,“国家级大师”的批量制造也引发“省市级大师”连环反应。乱象的根源是利益驱动,很多大师的名号,说白了,就是利益驱动下官商运作的结果。官员可以利用手中的权力把资质平平的文化工作者捧成“大师”,“大师”有了身价,创作的作品自然也升值,一些官员便可以拿这些“大师”的作品为己所用,达到双方共赢的结果。
      “大师”之所以受追捧,与市场畸形价格评定体系有关。目前,从地方到国家,不同机构协会所评选出的各类“大师”称号,有将近20种之多。市场上工艺作品的标价同大师的“级别”关系很大,同一件作品,如果作者从省级工艺大师变为国家级大师,价格可以直接翻数倍。其次,由于艺术品价值判断缺乏统一标准,很多人在对于艺术品的鉴赏方面仍是空白,甚至购买者和收藏者缺少基本的欣赏和判断能力,于是创作者的名头甚至官位,便成为其作品价值的重要标签,即便其作品并不能体现与其头衔相符的艺术水准。但是长期来说,光靠“大师”头衔肯定是靠不住的,“大师”泛滥,艺术价值缩水,其含金量必然被稀释,这是艺术市场的铁律。大师本就不应该是评出来的。在当前社会审美缺失的情境下,评选大师在一定程度上可能会误导大众,使某些人为了私利将大师变成一种概念用来炒作。其实,要明白“大师”只是名头,艺术水平的高下才是实在的。比如紫砂艺术家汪寅仙等不但有大师之名,同时也有大师之实,所以市场价格很高。还有很多工艺师其实就是手艺人,功夫好、作品精,市场认可,藏家依然愿意出高价。这一点目前在南方的艺术品市场中体现得较为充分,价格高低在一定程度上更与艺术造诣相关,跟职称、称号几乎没有关系。
(陈洪亮)